This is a street-interview video that accidentally became a mirror Thailand's own audience needed more than any foreign visitor did.
The top comment — from a Thai viewer in Europe with 120 likes — bypasses the tourist answers entirely and lists three urgent domestic failures: education, public transport, and corruption.
Mike's framing device — asking foreigners whether Thailand is 'third world' while directing the sign-off message at a Thai audience — creates a psychological two-way mirror that activates national pride and self-criticism simultaneously.
Watch out56.1% of comments debate Thailand's actual development status, meaning the tourist validation Mike collects is being actively contested by the Thai commenters who are the real audience — the feel-good framing is structurally fragile.
If Bangkok keeps winning the 'better than Paris' comparison from first-time tourists while Thai commenters catalogue inequality, corruption, and rural neglect, who exactly is this video's optimism for?
The creator, Mike, conducts street interviews with foreign tourists visiting Bangkok, asking them whether they consider Thailand a third-world country and how their firsthand impressions compare to any preconceptions they held before arriving. Interviewees come from various countries including France, Finland, Germany, and others, and share their observations on Bangkok's infrastructure, people, modernity, and development. Most respondents express that Bangkok feels modern and well-developed, contradicting a notion that Thailand is poor or underdeveloped. The video closes each interview by inviting guests to leave a message for the creator's predominantly Thai audience.
Mike Yu stops foreign tourists in Bangkok and asks whether they consider Thailand a third-world country, collecting short on-street responses from visitors including a French student, a Finnish traveller from Lapland, and a Belgian couple with years of Southeast Asian experience. Most interviewees push back on the 'third-world' label, citing modern infrastructure, transport, and friendly locals, though several qualify their praise to Bangkok specifically. Each interview closes with a message directed at Mike's predominantly Thai audience, turning a development-debate premise into a soft tourism-promotion format.
How this video's like-and-comment rate compares to this channel's running average.
Opening 15 seconds — the bit that decides whether a viewer keeps watching.
“[0:00] uh could you introduce yourself yes so my name is Lucy I'm 19 and I'm from Paris France and I'm here in Bangkok for a couple days I like her necklace thank you very much where did you get it from it's from Sri Lanka actually
The hook opens mid-conversation with a generic self-introduction and an off-topic necklace compliment, burying the actual debate topic — Thailand's development status — until nearly 1:45. The central question driving 56% of all comments is completely absent from the opening 15 seconds, a critical misalignment between what viewers came for and what they receive.
Three alternative openings, each in a different archetype. Each is under 40 words — completable in 15 seconds.
“I asked 20 tourists from 10 countries the same question: Is Thailand still a third-world country? Their answers might surprise every Thai watching this.”
WhyFront-loads the core debate topic that generated 56% of comments and frames it as a multi-source investigation rather than a single casual chat.
“I spent a day stopping random tourists in Bangkok and asked them the question Thais hate: Is this a third-world country? Here's what they actually said — to my face.”
WhyThe candid street-interview format and the charged phrase 'Thais hate' triggers immediate identity curiosity, directly mirroring the development-status debate driving 56% of comments.
“A French girl just told me Bangkok is more developed than Paris. A German flight attendant said Thailand is definitely third world. Both were standing in the same city.”
WhyPuts the contradicting opinions in direct collision, which is exactly the tension found in the top-liked comments, and forces viewers to stay for resolution.
The title accurately names the topic but frames it as a closed yes/no question, underselling the rich cross-cultural debate and emotional pride evident in 56% of comments. The 43.9% of comments expressing gratitude to Mike for gathering foreign perspectives — a strong secondary draw — is entirely invisible in the title, leaving significant audience motivation untapped.
Split-screen showing a gleaming Bangkok skytrain on one side and a skeptical Western tourist shrugging on the other, with bold text overlay '1st World or 3rd?' — directly visualising the contradicting opinions that dominate the comment section.
374 comments analysed and clustered into themes.
Thai viewers overwhelmingly valued Mike's role as a cultural bridge — 'ขอบคุณ Mike ที่ถามแทนคนไทย' (thank you Mike for asking on behalf of Thais) was a repeated sentiment. They appreciated hearing unscripted foreign praise, especially the French visitor's comparison that 'transportation is way better and everything is very modern' compared to Paris. The format gave Thai audiences a mirror to see their country through outsider eyes, which commenters described as useful for knowing 'what is good and what needs fixing.'
How the audience feels — a Net Sentiment mood score, how split the room is, and an early churn signal. All from the comments, not YouTube analytics.
Net Sentiment Score over 255 analysed comments; headline adjusted toward the channel norm (Bayesian, C=20). Polarization = normalised entropy. Comment-derived — not YouTube analytics.
Who actually showed up in the comments — psychographic, topical and language mix. Computed deterministically from 255 labeled root comments.
YouTube’s 2025 discovery shift now weights satisfaction signals — comment sentiment, tone, and depth. We can’t see the model, but we can estimate its inputs. Directional only.
Key transcript moments — tap a timestamp to jump to that point in the video.
Each comment theme mapped to the transcript moment that sparked it.
Mike's direct question 'do you think it's a third world country?' at both timestamps prompted the clearest agree/disagree responses, and Thai commenters debated these answers most heavily — especially the French visitor's claim that Bangkok is 'doing way better than Paris' and the Belgian couple's unequivocal 'no, it's not third world.'
Interviewees qualified Thailand's development as visible 'in big cities' or 'the last six to seven years,' which triggered a cascade of comments from Thai viewers pointing out that provincial infrastructure — public transport, basic services — remains far behind Bangkok.
Mike's closing move — 'most of my audience are Thai, have you got a message for them?' — generated warm thank-you comments directed at Mike personally, with viewers saying it helped Thais understand how outsiders genuinely perceive their country.
Multiple interviewees spontaneously praised Thai people as 'way nicer' and 'very friendly,' prompting Thai commenters to reflect — some proudly, one self-critically (@universe1281) questioning whether Thais are actually nicer to foreigners than to each other.
Mike asking tourists for a message to Thai viewers signalled they knew they were speaking to a Thai audience, and commenters (@yamipisitf2p331, @peungnoi2205, @benpisit) pointed out nobody would say something negative directly to a Thai host in Thailand.
Severity × frequency — ranked. Each point has an evidence quote and a concrete before/after suggestion.
“In reality, these terms were used to classify political alliances during the Cold War (1945–1991): First World = NATO, Second World = Communist, Third World = Neutrality. Have a good day”↗ view
“ต่างชาติที่มองว่าไทยเจริญเฉพาะในกรุงเทพแต่ในต่างจังหวัดไม่ได้รับการพัฒนา”
“คนไทยไปถามเขาต่อหน้าตรงๆใครเขาจะกล้าพุดความจิงละคะ โอยขำ 🤣🤣🤣”
“Bangkok's public transport is good but not excellent, and there is virtually no good public transport at all in other cities and rural areas.”↗ view
“แต่พอถามว่าไทยเป็นโลกที่สามไหมก็ตอบแบบไม่ลังเลเลยว่าใช่ คือไม่ได้ติดใจในคำตอบนะคะแล้วแต่มุมมองแต่ติดตรงไม่อธิบายเลยว่ายังไง ไมค์ถามย้ำก็แล้วไม่มีการอธิบาย”
“It seems that some tourists do not understand Mike's English questions, you should use more simple questions for non-English speakers 😊❤😊”↗ view
“ถามที่ไหน และถามโดยใคร ถ้าอยากได้คำตอบจริงๆ ต้องถามที่ต่างประเทศ และให้คนต่างประเทศ ถาม”
“การเมือง และระบบราชการ เรายังล้าหลัง และคอรัปชั่นเยอะมากๆ ถ้าพัฒนาแล้ว ต้องพัฒนาทั้งระบบ ไม่ใช่แค่ตึกหรือรถไฟฟ้า”
“สาวฝรั่งเศสก็อวยเกิน กรุงเทพจะพัฒนากว่าปารีสได้ยังไง”
“5:00 เธอพูดถูก ประเทศไทย เจริญแต่เมืองใหญ่ๆ แต่ก็ยังมีปัญหามากมาย เช่น ความเหลื่อมล้ำ”
“ควรหาคำถามที่สร้างสรรค์ บ้างก็ดีนะ อันนี้คนทำกันเยอะ”
“Great to have sub title for Thai language. Thx Mike 😍”↗ view
What a brand or agency would see evaluating this video — which sponsors to pitch, why, what to charge, and what's safe.
Zero comments unprompted ask for product links or referrals. The 43.9% gratitude cluster (164 comments) shows deep parasocial loyalty to Mike personally — but loyalty here reads as civic/national pride consumption, not purchase-intent consumption. The 56.1% development-debate cluster is intellectually engaged but shows no commercial trigger; commenters want more interview content, not product recommendations. Ad tolerance is moderate for content-relevant sponsors (travel tools, language apps) but the majority-Thai audience commenting in Thai suggests limited crossover with the Western-tourist-facing brands most likely to sponsor this niche.
Mid-roll integration at the 60-90 second mark (before the first guest's development opinion lands) recommended over pre-roll — the audience's strong parasocial bond with Mike (43.9% gratitude cluster) means they will sit through a host-read mid-roll, but pre-roll risks drop-off before trust is established.
“ขอบคุณ มาก Mike yu ที่ช่วยโฆษณาประชาสัมพันธ์ประเทศไทย และ Brainstorming ให้ได้รับรู้ ว่าคนไทย ควรจะปรับเปลี่ยน ปรับปรุง อะไรบ้าง.”— audience already frames Mike as a promotional vehicle — high sponsor-read credibility↗ view
“I left Thailand in 2008 and back times by time for holidays with my Thai family. I can see Thailand changed lottttt especially new buildings & houses, life style to modern way , designed resturants and variety of food and their professional managements & systems getting much more advances comparing with many developed countries i have been.”— repeat-visitor traveler profile = high-value target for Airalo, Wise, SafetyWing↗ view
“Keep doing because l am learning and practice english too 😎”— explicit language-learning intent — direct Babbel/italki hook↗ view
“Well done, Mike Yu. I find most Thais who try to speak English are speaking fast yet broken as if they are trying to cover up their inefficiency. I can understand either speed, but just want to put in my two cents. 😉”— flags English proficiency gap in Thai audience — validates language-learning sponsor angle↗ view
“Great to have sub title for Thai language. Thx Mike 😍”— bilingual subtitle appreciation confirms mixed Thai/international audience — supports broad travel-brand reach claim↗ view
Algorithm Signal is a proxy. YouTube’s satisfaction scores aren’t public. Directional, not predictive.
Unanswered questions and explicit requests from the comment thread — fuel for the next upload.
Three video ideas pulled directly from what the comments asked for.
Interview the same nationality tourists in their home country (e.g. Germany, France) about Thailand — no Thai host present
Ask foreign visitors specifically what Thailand needs to improve — education, corruption, transport — not just what they love
Go to provincial Thailand (Chiang Mai, Isan, Pattaya) and ask both foreign visitors AND local Thais whether development is reaching them
Ask female solo travellers in Bangkok whether Thailand feels safe — and what could be better
Explain the Cold War origin of 'first/second/third world' on camera and then re-ask tourists the question with correct context
Ask foreigners what Thai food they loved most and where they found it — structured food discovery angle
Concrete, testable changes for the next upload. Each cites a timestamp, a comment quote, or a metric — and names what to watch.
Add retroactive chapters to this video immediately (6-8 guest segments with named nationality in each chapter title).
Create a follow-up video directly addressing the top comment's critique: @superjarb7 (120 likes) named education, public transport, and corruption as Thailand's three urgent gaps — interview foreigners specifically on these three topics.
Cut a Shorts from the Lucy segment (2:09-2:25) where she says Bangkok transport and modernity beats Paris — subtitle in both Thai and English.
In the next interview video, ask at least one follow-up question about specific infrastructure (e.g. 'What surprised you most about Bangkok's BTS/MRT compared to your home city?') rather than only the binary 'third world or not' framing.
Pin a bilingual (Thai + English) comment on this video immediately to direct the debate and seed more replies.
Update video title to include a more specific hook referencing the Paris comparison, e.g. 'Is Thailand a Third World Country? French Student Says Bangkok Beats Paris 🇫🇷🇹🇭'.
Add Thai-language keywords to the video description: 'ไทยเป็นประเทศโลกที่สามไหม', 'ต่างชาติมองไทยยังไง', 'กรุงเทพพัฒนาแค่ไหน' — plus English equivalents for search.
Ask interviewees to compare Thailand to their home country's rural areas, not just capital cities — directly addressing the Bangkok-vs-provinces critique raised by @vinsenthea6307 (18 likes), @Charenphorng (4 likes), @YoSk130 (2 likes), and @YMCA20 (8 likes).
Film a segment in a non-Bangkok location (e.g. Chiang Mai or a provincial town) asking the same 'third world' question to foreigners there — directly responding to @ch01vth56 (1 like) who requested provincial interviews.
Test a thumbnail showing a split image: Bangkok skyline vs. Paris/Amsterdam with a surprised reaction face from a Western tourist — A/B test against current thumbnail if YouTube Studio's A/B thumbnail tool is available.
Add end-screen cards at the 22:00 mark pointing to 2 related videos about Thailand development or foreigner reactions — capitalizing on the strong watch-completion likely among the debate-engaged audience who reaches the end.
In the next video description, add a timestamp-linked table of contents matching each guest's nationality — e.g. '🇫🇷 French student 0:00 / 🇫🇮 Finnish traveler 3:29 / ...'
Respond personally (in both Thai and English) to the top 5 comments by likes within 24 hours of this analysis — especially @superjarb7 (120 likes) and @sarawutessosurasilp3082 (91 likes) which contain substantive arguments.
Introduce a standard closing question in every future interview: 'What is one thing Thailand should improve?' — directly inspired by @superjarb7's three-point critique (120 likes: education, transport, corruption).
Share the video (or the Shorts cut) in Thai travel and expat Facebook groups and LINE communities, where the Thai-language debate is most likely to spread organically.
Pitch Airalo or Agoda for a mid-roll integration in the next video, using this video's 154K views and the travel-tourist framing as the primary pitch evidence.
Consider interviewing a Thai person living abroad (as several top commenters are, e.g. @superjarb7 from Europe, @GraceNanoMoso from Europe) about the same question — flipping the format to 'Thai expat's view of Thailand vs. their adopted country'.
Add a Thai-language community post summarizing the top 3 debate points from this video's comments and asking subscribers to vote: 'Is Thailand a developing country, developed country, or something unique?' with a poll.
In future videos, brief interviewees slightly before filming on what 'third world' originally meant (Cold War political neutrality, not poverty) — @rayodesoona750 (65 likes) and @Amarittaros (1 like) both cite this historical context as important; informed guests give richer answers.
Test a video asking specifically 'Is Bangkok better than [specific European city] for living?' — inspired directly by Lucy's Paris comparison at 2:09.
Who to reply to first — ranked by impact, with a ready-to-send draft in your voice.
ผมมองจากที่อยู่ยุโรปนะไทยยังไม่เจริญจริงและต้องปรับปรุงด่วนหลักๆในเรื่อง 1. ระบบการศึกษา 2. ระบการขนส่งสาธารณะ 3. คอรับชั่น นอกนั้นเอาจริงก็ไม่ต่างจากพวกประเทศเจริญแล้วเท่าไหร่หรอก บางเรื่องดีกว่าด้วยซํ้าอย่างเรื่อง สาธารณสุข
ขอบคุณมากครับที่แชร์มุมมองจากยุโรป สามประเด็นที่พี่พูดถึงโดนใจคนดูเยอะเลยครับ โดยเฉพาะเรื่องสาธารณสุขที่ดีกว่าหลายประเทศพัฒนาแล้ว — อยากทำคลิปเจาะลึกประเด็นพวกนี้ในอนาคตครับ!
If you've been to Europe, you'll see that the rural areas are pretty much the same as in Thailand. The tall buildings are mostly in major cities. Europe is small in size, so you shouldn't compare the entire country of Thailand to all of Europe. In the past, European countries gained wealth and resources through colonization. Many white Westerners still mistakenly and prejudicially believe that Second and Third World countries are poor. In reality, these terms were used to classify political alliances during the Cold War (1945–1991): First World = NATO, Second World = Communist, Third World = Neutrality. Have a good day
This is such an important point and honestly one I wish more people knew — the Cold War origin of these terms completely changes the conversation. Really appreciate you breaking it down so clearly for everyone here!
เมื่อก่อนผมก็เคยมีความคิดอยู่เสมอว่าอยากให้ประเทศไทยของเราถูกเรียกว่าเป็นประเทศโลกที่หนึ่งหรือประเทศที่พัฒนาแล้วแต่หลายปีที่ผ่านมาความคิดผมเปลี่ยนไปหมดแล้ว ผมว่ามันไม่มีความจำเป็นเลยว่าจะเป็นโลกที่หนึ่งโลกที่สองหรือว่าโลกที่สามหรือโลกใดใดก็ตามตราบที่เราอยู่ในประเทศนั้นนั้นแล้วเรามีความสุขอย่างแท้จริงมันก็คือโลกที่หนึ่งสำหรับเราเสมอ
ชอบมุมมองพี่มากเลยครับ ถ้าอยู่ที่ไหนแล้วมีความสุข มันก็คือโลกที่หนึ่งสำหรับเราอยู่แล้ว — ประโยคนี้โดนใจคนดูหลายคนมากเลยครับ ขอบคุณที่แชร์นะครับ!
ไมค์อัธยาศัยดี ดังนั้นเวลาถาม ใครๆก็อยากคุยด้วย อีกอย่างไมค์เติบโตจากอังกฤษคำถามจึงเป็นสิ่งที่คนต่างชาติคิดต่อเมืองไทยและคนไทย เท่ากับเป็นตัวแทนถามแทนคนไทย เพื่อจะได้รู้ว่าอะไรที่ดีถูกต้องแล้ว และอะไรที่ควรแก้ไขปรับปรุง❤
ขอบคุณมากครับที่เข้าใจแนวคิดของช่องนี้เลยครับ ผมอยากเป็นสะพานเชื่อมระหว่างความคิดของชาวต่างชาติกับคนไทยจริงๆ ครับ จะทำต่อไปเรื่อยๆ นะครับ!
ตลกทุกครั้งที่ได้ยินพวกยูทูเบอร์พูดว่า "ไทยเป็นประเทศโลกที่สาม" เอาดี ๆ สมัยนี้คนทั่วทุกมุมโลกสามารถเข้าถึงอินเตอร์เน็ทนะฉะนั้นเมื่อใครก็ตามพูดถึงไทยแทบไม่มีใครคิดว่าไทยจน สกปรก ต่ำต้อยด้อยค่าล้าหลังนะคะ นอกจากพวกยูทูเบอร์ที่พยายามสร้างคอนเท้นท์อะนะ ฉันพูดในฐานะคนไทยอาศัยในยุโรปมาหลายสิบปีนะ ทันทีที่มีใครที่นี่พูดว่า "ฉันจะไปเที่ยวไทย" ทุกคนจะออกอาการตื่นเต้นจนถึงเกิดความอิจฉาลึกๆ เพราะการไปเที่ยวไทยคือทริปในฝันของคนส่วนใหญ่ค่ะ
ประโยคที่ว่า 'ทริปในฝันของคนส่วนใหญ่' นี่โดนใจมากเลยครับ และขอบคุณที่แชร์มุมมองจากประสบการณ์จริงในยุโรปนะครับ มันสำคัญมากที่คนไทยได้ยินสิ่งนี้จากคนที่อยู่ตรงนั้นจริงๆ ครับ!
Hey!Mike.I'd like u asked the question is Thailand the safe country for female solo traveling?
That's such a great idea and honestly a question SO many people want answered — putting it on the list for an upcoming video for sure, thanks for suggesting it!
ความเจริญเราอาจจะเท่าประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่การเมือง และระบบราชการ เรายังล้าหลัง และคอรัปชั่นเยอะมากๆ ถ้าพัฒนาแล้ว ต้องพัฒนาทั้งระบบ ไม่ใช่แค่ตึกหรือรถไฟฟ้า
พูดได้ตรงมากครับ ตึกและรถไฟฟ้าเป็นแค่ส่วนหนึ่ง การพัฒนาจริงๆ ต้องลึกกว่านั้น ขอบคุณที่พูดตรงๆ นะครับ ความเห็นแบบนี้มีค่ามากสำหรับช่องผมครับ!
I left Thailand in 2008 and back times by time for holidays with my Thai family. I can see Thailand changed lottttt especially new buildings & houses, life style to modern way , designed resturants and variety of food and their professional managements & systems getting much more advances comparing with many developed countries i have been. There are a few thing still not developed are bad traffic , gov. officer working style incld their mind-set and politics😂😢😅 . Some poor families are still having more kids. There are too high-density of ppl both from local & foriegners that can cause busy on the road and many problems which are hard to deal with.
The before-and-after perspective from someone who left in 2008 is exactly the kind of insight this channel exists for — the traffic and governance points are real and I'd love to explore those in a future video. Thanks for taking the time to write this out!
I like videos like this. Good job, Mike. Well, people as a visitor tend to be polite, especially while talking to/with locals. I think they would more relax giving answers if they realise you are not Thai. 😊
That's a really fair observation and honestly something I think about a lot — you might be right that people hold back a little. I sometimes reveal my background later in conversations and the tone does shift. Something to experiment with more!
ผมเป็นคนไทยที่อยู่ในเมืองไทยเกิดโตที่กรุงเทพฯ ทำไมคนต่างชาติเกือบจะทุกคนบอกว่าคนไทยมีน้ำใจชอบช่วยเหลือ ยิ้มง่าย อัธยาศัยดี?(จริงเหรอ) แต่ผมเป็นคนไทย เจอแต่คนไทย(ส่วนใหญ่ ไม่ยิ้มให้กัน ตัวใครตัวมัน มีเรื่องอะไรก็ไม่ค่อยจะช่วยเหลือยอมกัน)
นี่เป็นคำถามที่ผมอยากทำคลิปเลยครับ ว่าทำไมชาวต่างชาติกับคนไทยด้วยกันเองถึงมีประสบการณ์กับคนไทยต่างกันขนาดนี้ ขอบคุณที่กล้าพูดตรงๆ นะครับ!
It seems that some tourists do not understand Mike's English questions, you should use more simple questions for non-English speakers 😊❤😊
That's really helpful feedback and you're completely right — I noticed it too with a couple of interviews. Will definitely simplify the phrasing when I can see someone's not a native English speaker. Appreciate you pointing it out!
คนอื่นเข้าใจมีเหตุผลส่วนตัวและอธิบายประกอบ แต่งงกับฝรั่งเยอรมันที่ทำงานบนเครื่องบินคนที่สามที่เหมือนที่พูดเหมือนชอบเมืองไทยมากๆ มาเที่ยวบ่อย แต่พอถามว่าไทยเป็นโลกที่สามไหมก็ตอบแบบไม่ลังเลเลยว่าใช่ คือไม่ได้ติดใจในคำตอบนะคะแล้วแต่มุมมองแต่ติดตรงไม่อธิบายเลยว่ายังไง ไมค์ถามย้ำก็แล้วไม่มีการอธิบายรู้แค่ว่าเป็นโลกที่สามคือจบ
สังเกตได้ดีมากเลยครับ ผมก็งงเหมือนกัน บางคนมีความคิดฝังหัวมาแล้วโดยไม่มีเหตุผลรองรับ ครั้งหน้าจะพยายามขุดคำตอบให้ลึกกว่านี้ครับ!
Shareable social-proof quotes — ready for thumbnails, community posts, or a sponsor deck.
“ไมค์อัธยาศัยดี ดังนั้นเวลาถาม ใครๆก็อยากคุยด้วย เท่ากับเป็นตัวแทนถามแทนคนไทย เพื่อจะได้รู้ว่าอะไรที่ดีถูกต้องแล้ว และอะไรที่ควรแก้ไขปรับปรุง❤”
“การไปเที่ยวไทยคือทริปในฝันของคนส่วนใหญ่ค่ะ”
“transportation is way better uh the people are way nicer and everything is very modern which is not really the case in Paris”
“ขอบคุณ มาก Mike yu ที่ช่วยโฆษณาประชาสัมพันธ์ประเทศไทย และ Brainstorming ให้ได้รับรู้ ว่าคนไทย ควรจะปรับเปลี่ยน ปรับปรุง อะไรบ้าง.”
“I can see Thailand changed lottttt especially new buildings & houses, life style to modern way , designed resturants and variety of food and their professional managements & systems getting much more advances comparing with many developed countries i have been.”
“ตราบที่เราอยู่ในประเทศนั้นนั้นแล้วเรามีความสุขอย่างแท้จริงมันก็คือโลกที่หนึ่งสำหรับเราเสมอ”
“เมืองไทยดีที่สุดในโลกค่ะเที่ยวมาหลายไปเทศแต่ไทยคือที่สุดค่ะ❤”
“I like videos like this. Good job, Mike.”
Moments worth cutting into Shorts — each with a title and a ready hook line. Timestamps link to the video.
Verbatim — the 5 most representative comments from the thread.
ผมมองจากที่อยู่ยุโรปนะไทยยังไม่เจริญจริงและต้องปรับปรุงด่วนหลักๆในเรื่อง 1. ระบบการศึกษา 2. ระบการขนส่งสาธารณะ 3. คอรับชั่น นอกนั้นเอาจริงก็ไม่ต่างจากพวกประเทศเจริญแล้วเท่าไหร่หรอก บางเรื่องดีกว่าด้วยซํ้าอย่างเรื่อง สาธารณสุข
การจำแนกประเทศตามความเจริญเป็นสิ่งที่โง่เขลาของคนในอดีต เพราะหากคุณได้ไปท่องเที่ยวในแต่ละประเทศจะรู้ดีว่า แต่ละประเทศมีความเป็นมาที่แตกต่างกัน ล้วนเป็นเหตุผลที่ทำให้แต่ละประเทศไม่เหมือนกัน ส่วนตัวเคยไปทั้งอเมริกา ญี่ปุ่น หรือเนปาล แต่ก็ไม่เคยเอามาเปรียบเทียบกันว่าอะไรดี อะไรแย่ แค่ใช้สมองไตร่ตรองว่า แต่ละประเทศมีอะไรที่เป็นยูนีคที่น่าสนใจของตัวเองบ้าง แล้วเอาตัวเองลงไปสัมผัสสิ่งนั้น ส่วนเมืองไทยเป็นประเทศที่ไม่ได้แย่อะไรเลย กลับรู้สึกคิดถึงอยู่ตลอดเวลา เมื่อได้อยู่ในประเทศอื่นๆ
If you've been to Europe, you'll see that the rural areas are pretty much the same as in Thailand. The tall buildings are mostly in major cities. Europe is small in size, so you shouldn't compare the entire country of Thailand to all of Europe. In the past, European countries gained wealth and resources through colonization. Many white Westerners still mistakenly and prejudicially believe that Second and Third World countries are poor. In reality, these terms were used to classify political alliances during the Cold War (1945–1991): First World = NATO, Second World = Communist, Third World = Neutrality. Have a good day
เมื่อก่อนผมก็เคยมีความคิดอยู่เสมอว่าอยากให้ประเทศไทยของเราถูกเรียกว่าเป็นประเทศโลกที่หนึ่งหรือประเทศที่พัฒนาแล้วแต่หลายปีที่ผ่านมาความคิดผมเปลี่ยนไปหมดแล้ว ผมว่ามันไม่มีความจำเป็นเลยว่าจะเป็นโลกที่หนึ่งโลกที่สองหรือว่าโลกที่สามหรือโลกใดใดก็ตามตราบที่เราอยู่ในประเทศนั้นนั้นแล้วเรามีความสุขอย่างแท้จริงมันก็คือโลกที่หนึ่งสำหรับเราเสมอ แต่ถ้าเราอยู่ในประเทศที่เค้าบอกว่าเป็นโลกที่หนึ่งแต่ถ้าเราไม่มีความสุขมันก็เหมือนเราอยูในโลกที่สี่หรือไม่ก็โลกที่ห้าด้วยซ้ำ
ตลกทุกครั้งที่ได้ยินพวกยูทูเบอร์พูดว่า 'ไทยเป็นประเทศโลกที่สาม' เอาดี ๆ สมัยนี้คนทั่วทุกมุมโลกสามารถเข้าถึงอินเตอร์เน็ทนะฉะนั้นเมื่อใครก็ตามพูดถึงไทยแทบไม่มีใครคิดว่าไทยจน สกปรก ต่ำต้อยด้อยค่าล้าหลังนะคะ นอกจากพวกยูทูเบอร์ที่พยายามสร้างคอนเท้นท์อะนะ
Top reply-magnet comments — where the real debate happened. 119 replies across 29 roots · max chain 4 deep · creator replied to 1%
ผมมองจากที่อยู่ยุโรปนะไทยยังไม่เจริญจริงและต้องปรับปรุงด่วนหลักๆในเรื่อง 1. ระบบการศึกษา 2. ระบกา��…
หลายประเทศพยายามจะบอกว่าไทยเจริญเฉพาะในกรุงเทพแต่ในต่างจังหวัดไม่ได้รับการพัฒนา แต่คนไทยจะเข้…
คนอื่นเข้าใจมีเหตุผลส่วนตัวและอธิบายประกอบ แต่งงกับฝรั่งเยอรมันที่ทำงานบนเครื่องบินคนที่สามที…
เมืองไทยดีที่สุดในโลกค่ะเที่ยวมาหลายไปเทศแต่ไทยคือที่สุดค่ะ❤
การจำแนกประเทศตามความเจริญเป็นสิ่งที่โง่เขลาของคนในอดีต เพราะหากคุณได้ไปท่องเที่ยวในแต่ละประเ…
Other featured deep dives on this channel.
