This is less a success story than a stress test for Thai financial credulity — the audience is split almost down the middle between admiration and suspicion, and the suspicion is detailed, specific, and organized.
The top comment (964 likes) accuses the format of resembling a pyramid scheme fronted by a 'gang leader' figure, warning that 'the real money is made selling courses at 800 baht a month per person' — and it drew nearly four times the likes of the second-ranked comment.
The host's refusal to pin down exactly what the student does for money — multiple comments across both camps note 'I still don't know what he actually does' — is the structural choice that simultaneously generated intrigue and fuelled the fraud allegations.
Watch out41.8% of comments are organised around a single coherent theory — wealthy family backstop, pyramid-adjacent course sales, opaque income sourcing — and at least one commenter claims to have purchased the course and calls it a loss; that's not ambient skepticism, it's a building case.
If the coaching model only works because the coach is already famous for being coached, who exactly is the product being sold — the skill, or the teenager himself?
The video features an interview between the host Mike and a 16-year-old Thai student named Four, who claims to earn 450,000 baht per month. The guest discusses how he built an income through personal branding, social media content, and online coaching or course sales targeting an international audience. The creator presents Four as an example of a young person who identified his skills, built an audience online, and monetized that following through coaching services. The throughline is that building a personal brand and offering value in a specific niche can generate significant income at any age.
A Thai-language interview show hosts a 16-year-old Thai student, referred to as Four, who claims to earn 450,000 baht per month through personal branding coaching and online course sales targeting an international clientele. The conversation covers his mindset, early business moves, and philosophy around skill monetisation, presented in a mix of Thai and fluent English that signals an international-school background. The video withholds granular detail about the income mechanism — a gap the comments spend considerable energy trying to fill in, with varying conclusions.
How this video's like-and-comment rate compares to this channel's running average.
Opening 15 seconds — the bit that decides whether a viewer keeps watching.
“[Transcript not available — hook reconstructed from title, thumbnail context, and comment evidence] Implied hook: 'This 16-year-old Thai student is making 450,000 baht a month — here's how he does it.'
The income figure and age contrast create an instant stakes spike that pulls viewers in, but multiple top comments complain they finished the video still not knowing what the student actually does, suggesting the hook promises a reveal that the content never cleanly delivers. Compared to a channel built on financial-education interviews, failing to anchor the hook to a specific mechanism is a structural weakness that feeds the 41.8% skepticism cluster.
Three alternative openings, each in a different archetype. Each is under 40 words — completable in 15 seconds.
“I fact-checked a 16-year-old Thai student claiming 450,000 baht a month — here's the exact model he uses and what the comments won't tell you.”
WhyDirectly addresses the 41.8% skepticism cluster by framing the video as an audit, giving credibility-seekers a reason to stay.
“A 16-year-old taught me his personal-branding system in 30 minutes. I broke it down step by step — this is exactly how he makes 450,000 baht monthly.”
WhyResolves the top comment frustration ('two clips in and still don't know what he does') by promising a concrete process breakdown from the first second.
“Everyone's calling this 16-year-old a fraud. I sat with him for an hour — here's what's real, what's hidden, and what nobody wants to admit.”
WhyWeaponizes the dominant skepticism theme (41.8%) as the hook itself, converting doubters into motivated viewers rather than early drop-offs.
The title delivers a pure income-claim that attracts clicks but sets no expectation of mechanism or controversy, so the two dominant audience reactions — admiration (58.2%) and skepticism about hidden backing (41.8%) — both emerge from unmet expectations: admirers want a how-to and skeptics want transparency, neither of which the title signals. Comments repeatedly ask 'what does he actually do?' and flag that the coaching model is opaque, a tension the title completely ignores.
Show the student at a desk with a visible income dashboard or phone screen displaying earnings, overlaid with a bold skeptical question like 'Real or Fake?' to visually represent both audience clusters and drive curiosity-gap clicks.
433 comments analysed and clustered into themes.
Viewers who praised the student consistently highlighted his composure and mindset beyond his years — phrases like 'ความคิดเกินวัย' (thinking beyond his age) and 'กล้าลงมือทำ' (daring to take action) appeared repeatedly. His bilingual fluency and distinct presence drew specific admiration, with one commenter noting he sounds 'like an American rapper' in English and relaxed in Thai. The segment or framing that he identified a skill, built an audience, then monetised it resonated with supporters who called it a 'mango tree model' — slow-growing but lasting.
How the audience feels — a Net Sentiment mood score, how split the room is, and an early churn signal. All from the comments, not YouTube analytics.
Net Sentiment Score over 204 analysed comments; headline adjusted toward the channel norm (Bayesian, C=20). Polarization = normalised entropy. Comment-derived — not YouTube analytics.
Who actually showed up in the comments — psychographic, topical and language mix. Computed deterministically from 204 labeled root comments.
YouTube’s 2025 discovery shift now weights satisfaction signals — comment sentiment, tone, and depth. We can’t see the model, but we can estimate its inputs. Directional only.
1 of 204 labelled comments were flagged as showing regret about the title/thumbnail promise vs. the actual content.
Each comment theme mapped to the transcript moment that sparked it.
Commenters responded to any moment where the student discussed his lifestyle, condo setting, or international schooling without disclosing family financial background, triggering widespread doubt that his starting conditions were replicable.
Viewers reacted to the overall structure of the interview, which discussed income figures and mindset broadly but did not name the specific platform, client profile, or service being sold, leaving the majority confused by the end.
Viewers responded to moments where the student spoke confidently in both Thai and English, demonstrating composure and self-awareness that commenters described as far beyond a typical 16-year-old.
Commenters reacted to any discussion of the student's coaching or subscription model, with one buyer reporting first-hand that the course taught people to sell courses to others — triggering comparisons to chain schemes.
Viewers reacted to the income figure stated in the video title and discussed on screen, immediately prompting multiple independent commenters to ask whether taxes were being paid and to threaten reporting to Thai revenue authorities.
Viewers responded to the student's bilingual fluency and self-directed lifestyle, with at least one commenter saying watching him directly motivated them to start studying English themselves.
This thread was triggered when the student mentioned attending an international school and living independently, prompting a split between commenters who defended his work ethic and those who argued his starting capital was inaccessible to most Thai teens.
Viewers reacted to the vague framing of the interview as a whole, with the top liked comment and multiple others explicitly calling for a follow-up video that goes deep on the actual mechanics of his income.
A subset of viewers — typically those with some prior knowledge of platforms like Whop, Fiverr, or Instagram monetisation — responded positively to any moment where the business model was partially described, filling in gaps for others in the comments.
Commenters reacted to the student's accent, appearance, and independent lifestyle, questioning whether he was fully Thai, Chinese-Thai, or raised abroad — framing his mindset as anomalous within Thai teenage culture.
Severity × frequency — ranked. Each point has an evidence quote and a concrete before/after suggestion.
“ฟังมา 2 คลิปแล้ว ยังไม่รู้เลยเด็กคนนี้เขาทำอะไร 😅😅😅”↗ view
“อย่างฮาคนไทยหลับหูหลับตาชมแค่เห็นจำนวนเงินชื่อคลิปก็คล้อยตามกันไปหมดแล้ว”
“อารมณ์เหมือนมีทุนใหญ่ออกทุนสร้างภาพให้ แล้วให้เด็กคนนี้เป็นคล้ายๆพวกหัวแก๊งแชร์ลูกโซ่อ่ะ”
“สอนคนให้ไป ทำคอส เพื่อสอนหลอกแดกอะ ไม่ได้แบบ เป็นสอนทำธุรกิจอะไรจริงจัง เป็น สอน ที่อารม ไปหลอกคนอื่นมาหลอกต่อๆ อะ”
“ถ้าที่บ้านไม่ได้มีทุนจริงๆมันก็ยากครับ เพราะฉะนั้นแล้วคำว่าเงินหาง่ายมันไม่ได้หาง่ายๆกับทุกคนนะครับ”
“ไม่มีอะไรเป็นความจริงซักอย่าง”
“ไม่ได้บอกว่าทำที่ไหน ผมบอกให้ละกัน น้องเขาเป็นโค้ชขายคอร์สเรียนออนไลน์ผ่านเว็บ Whop”
“หาสาระไม่เจอเลย”
“เสียภาษีไหมคะ จะส่งข้อมูลให้ สรรพากรตรวจสอบ”
“พูดไทยให้ชัดก็ได้นะ ฟังดูเหมือนพยายามพูดให้ไม่ชัด เหนื่อยแทน”
“มีคนสัมภาษณ์คุยไปแล้วหลายครั้ง แล้วคุยเดิมๆ”
“ใครได้ประโยชน์ ? Mike คุณเป็นคนฉลาดนะ คุณน่าจะเป็นคนที่ได้ประโยชน์ จากคอมเม้นชาวเน็ต”↗ view
“บางคนสงสัยว่าลูกค้าน้องเค้าเปนใคร”
“เก็บเดือนละ 800 บาทของแต่ละคนนั่นแหละ”
“Social media ถ้าจังหวะถูกทำถูก ทำได้จริงครับ 2-3แสน แต่จะได้ต่อเนื่องเป็นปีอาจยาก”
“น้องเขาเป็นคนไทยจริงๆ หรือเชื้อสายจีน หรือว่าคนจีนย้ายมาอยู่ไทยนาน”
What a brand or agency would see evaluating this video — which sponsors to pitch, why, what to charge, and what's safe.
Purchase-referral intent is present but conditional: comment @-tomracing7401 (26 likes) directly credits the guest with motivating a paid English-language course enrollment, and @percijackson789 admits spending 'หลักแสน' (six-figure baht) on the guest's coaching after seeing this content — both are unsolicited purchase disclosures. However, 41.8% of comments express active skepticism about legitimacy, with @Chavanun555 (5 likes) posting a detailed negative review of the guest's paid course, which depresses ad tolerance and referral conversion. The audience will click on brands that feel educational or skills-building, but will publicly interrogate any sponsor that looks like a 'course-selling scheme.'
Mid-roll integration (after the guest establishes credibility, roughly the first third of the video) is recommended — the admiration cluster (58.2%) is most receptive after the guest's backstory lands, and a pre-roll will be skipped by the skepticism cluster (41.8%) who arrive already defensive.
“ตอนนี้ผมไปฝึกเรียนภาษาอังกฤษได้ 1 เดือนแล้วครับ ผมอยากพูดอังกฤษได้บ้างครับ”— unprompted paid learning action taken after watching — direct purchase-intent signal for language and skills sponsors↗ view
“กุเสียตังหลักแสนมาฟังเด็กสอน ถ้ากุไม่ทำ ไม่สำเร็จกุอายเด็กแน่ๆ”— six-figure baht spend on the guest's coaching disclosed organically — confirms high-ticket purchase behaviour in this audience↗ view
“น้องเขาเป็นโค้ชขายคอร์สเรียนออนไลน์ผ่านเว็บ Whop ซึ่งเว็บนี้จะเป็นตัวกลางให้คนที่อยากจะเรียนออนไลน์หรือสอนออนไลน์ได้เจอกัน”— organic Whop platform mention with explanatory context — confirms audience awareness of course-marketplace category↗ view
“คุณรู้จักแพลตฟอร์มหาเงินออนไลน์เหล่านี้มั้ยครับ Upwork Freelancer Fiverr Etsy Airbnb Stock Photography (Shutterstock, Adobe Stock) Teachable”— unprompted listing of skills-monetization platforms including Teachable — audience is actively researching the category a sponsor would occupy↗ view
“i remember seeing him on reels about a year ago where we made motivational videos and this video just got recommended to me now and i clicked straight away. super surprised seeing hes making that kinda money and were the same age!”— English-language viewer confirms cross-platform discovery (Instagram Reels → YouTube) — signals international audience reach valuable to global sponsors↗ view
Algorithm Signal is a proxy. YouTube’s satisfaction scores aren’t public. Directional, not predictive.
Unanswered questions and explicit requests from the comment thread — fuel for the next upload.
Three video ideas pulled directly from what the comments asked for.
Transparent breakdown of exactly how Four earns 450K baht/month — show the platform (Whop), client type, pricing, and real deliverables
Interview Four's actual paying clients to verify results — did the coaching work, and were they foreign or Thai?
A side-by-side interview: Four (the 16-year-old) meets CK Cheong — two young high earners compare approaches
A no-wealthy-background challenge: take a viewer with no family money and apply Four's personal branding method over 90 days
Tax and legal explainer for Thai teen earners: what happens when a minor makes 450K baht/month online
One year later: return to Four to see if the 450K/month income held, grew, or collapsed
Concrete, testable changes for the next upload. Each cites a timestamp, a comment quote, or a metric — and names what to watch.
Pin a creator comment immediately answering 'what does Four do for money?' — use @AbcDef-fm8xt's comment as the factual basis (Whop platform, personal branding coaching, international clients).
Add chapters to the video retroactively — structure around: origin story, first client acquisition, the coaching model explained, income breakdown, replicability for viewers.
In the next Four interview, open with a direct on-camera answer to: 'Did your family fund any part of this? Be specific.' — address the hidden-backing question in the first 90 seconds.
Show the actual deliverable of Four's coaching on screen — a sample lesson, a client result screenshot (blurred if needed), or a screen recording of the Whop course page.
Explicitly state Four's client demographics on camera — age, nationality, what they hired him for — to counter the 'kids selling courses to kids' narrative.
Add a disclosure card or verbal statement early in any video where Four is promoting paid coaching — 'Four sells a paid coaching program; this video is not sponsored by him but here is how to find his work.'
Create a dedicated 'skills audit' segment in the next Four video — have him walk through one client's before/after result with specific numbers (followers gained, revenue earned by the client).
Title the next Four video with a specific claim that can be verified on-screen — e.g., '16-Year-Old Shows His Whop Dashboard: Real Income or Fake?' — lean into the skepticism rather than avoiding it.
Add English subtitles to this video — several English-language commenters engaged positively (@Csection, @adlYazman-j6q, @zachmulligan8600, @kruathaicookeryschool6872, @chalita579) and the guest's bilingual content has international appeal.
Reach out to @Eldnarhk14 (274 likes) who suggested a Four × CK collab — a collab video with CK Cheong (who has an established credibility baseline) would directly neutralize the 'no one credible endorses this' objection.
Address the tax question directly in a pinned comment or the next video — either 'Four pays Thai personal income tax on all earnings' with a brief explanation, or acknowledge the legal setup.
Structure the next Four interview around a specific 30-minute framework: 10 min origin story (with family-backing question answered), 10 min live product demo (show Whop dashboard, one client result), 10 min replication guide (what someone without his background could actually start with).
Create a YouTube Short (under 60 seconds) clipping Four's most confident, specific statement about how he got his first client — pair it with Thai text overlay summarizing the one-line answer to 'what do you do?'
Add a chapter or segment called 'Could someone without rich parents do this?' — directly addressing @eugeo3607's (81 likes) articulated objection about family capital.
Test a thumbnail showing Four's actual Whop income dashboard (blurred slightly for privacy) instead of a lifestyle/personality thumbnail — the audience's frustration is about evidence, not personality.
Invite @maewrsr (44 likes) type of comment — the balanced defender who acknowledges both the privilege and the skill — to be explicitly validated in the next video's intro, framing the conversation as 'yes, background matters AND skill matters.'
Upload a corrected Thai-language transcript via YouTube Studio to improve search indexing for keywords: 'เด็กอายุ 16 หาเงิน', 'personal branding ไทย', 'ขายคอร์สออนไลน์', 'โค้ชวัยรุ่น'.
Follow up with @realfourz (the guest, 242 likes on his own comment confirming he enjoyed filming) — ask him to share the video to his Instagram following with a story link, which he has incentive to do since this video drives his coaching leads.
Address @kru_wit_ta_ya's (5 likes) point directly in the next video — '2-3 months of 200-300k baht is achievable, but sustaining it for a year is hard.' Make sustainability and longevity an explicit topic, not just the peak income number.
Consider a dedicated video on how to find your own 'sellable skill' — the core of @Guyfitness's (54 likes) summary of Four's advice — targeted at the audience that liked the concept but couldn't identify how to apply it to themselves.
Who to reply to first — ranked by impact, with a ready-to-send draft in your voice.
ไม่ได้อิจฉานะ แต่หงิดๆ หงิดเพราะความไม่ชัดเจนอะไรเลย แอบคิดในใจ อารมณ์เหมือนมีทุนใหญ่ออกทุนสร้างภาพให้ แล้วให้เด็กคนนี้เป็นคล้ายๆพวกหัวแก๊งแชร์ลูกโซ่อ่ะ ขายคอร์สแต่อะไรๆก็ไม่ชัดเจน สุดท้ายโมเดลนี้เจ้ามือทำกำไรจากขายคอร์ส จากเก็บเดือนละ 800 บาทของแต่ละคนนั่นแหละ อยากให้มีคลิปเกี่ยวกับน้องคนนี้ที่เจาะลึกว่าน้องเขาทำอะไรจริงๆ
ขอบคุณมากที่พิมพ์ยาวขนาดนี้นะครับ ตรงที่บอกว่าอยากให้มีคลิปเจาะลึกว่าน้องทำอะไรจริงๆ ผมรับไว้เลยครับ จะลองจัดตอนต่อที่ให้น้องโฟร์นั่งอธิบาย workflow ทีละขั้นตอนแบบไม่มีตัดทอนครับ
เอาจริงๆ ผมกดซื้อไปแล้วแล้วเพราะแม่งขึ้นฟีด ไอจี คอสน้องเขาแม่งโครตหลอกแดก เป็นอารม สอนคนให้ไป ทำคอส เพื่อสอนหลอกแดกอะ 😅😅😅 ไม่ได้แบบ เป็นสอนทำธุรกิจอะไรจริงจัง เป็น สอน ที่อารม ไปหลอกคนอื่นมาหลอกต่อๆ อะ ปล้วมันเป็น รายเดือน มันก็ กินแต้ม จากที่คนมาซื้อ
ขอบคุณที่แชร์ประสบการณ์จริงนะครับ อยากรู้รายละเอียดมากขึ้นครับ เพราะถ้ามีจุดไหนที่คอร์สไม่ตรงกับสิ่งที่โฆษณาไว้ มันสำคัญมากที่ผู้ชมควรรู้ก่อนตัดสินใจครับ
I didn't quite understand what this guest did for money.
Fair point — Four coaches individuals on personal branding and building an online audience, mainly through Instagram, and charges a monthly fee for 1-on-1 guidance. I'll make sure the next episode breaks down the actual workflow much more clearly!
ทุกการลงทุนมันต้องมีเงิน ครอบครัวต้องรวยหรือมีเงินซับพอร์ทคุณ อยู่ในที่ดีๆนะครับ บางคนอาจจะคิดว่า เห้ย…มันไม่เกี่ยวหรอก ปล. ขอแค่มีความพยายามก็เก่งได้ มันไปได้ไกลได้ ใช่มันคือเรื่องจริง แต่ในชีวิตจริงนั้นมันยากสัสๆเลยนะครับ
พูดได้ตรงมากครับ ผมว่าทั้งสองเรื่องจริงพร้อมกันได้นะครับ — น้องเขามีสภาพแวดล้อมที่อำนวย แต่ก็มีคนอีกเยอะที่มีสภาพแวดล้อมดีแล้วยังไม่ลงมือทำ ความยากที่คุณพูดถึงนั้นจริงมากครับ และมันคือบทสนทนาที่ผมอยากทำคลิปเกี่ยวกับมันโดยตรงเลย
Sawadeekrup I had a great time recording this video w mike
Same here Four, you were super open and real the whole time — let's do a round 2 where we go way deeper into the actual process so people can see exactly what you do day to day!
เมื่อเดือนที่แล้วผมดูเด็กคนนี้ล่ะครับ ตอนนี้ผมไปฝึกเรียนภาษาอังกฤษได้ 1 เดือนแล้วครับ ผมอยากพูดอังกฤษได้บ้างครับ
อันนี้ดีใจมากเลยครับ นี่แหละที่ทำคลิปมาครับ แค่เดือนเดียวแล้วยังไปเรียนเลย สู้ต่อไปนะครับ อยากฟังความคืบหน้าอีก 6 เดือนข้างหน้าเลย
สิ่งนึงที่ได้จากน้องคนนี้ ไม่ว่าเขาจะตัวจริงหรือไม่ คือ 'ความมั่นใจที่กล้าจะลงมือทำ' แมร่งเอ้ยกุเสียตังหลักแสนมาฟังเด็กสอน ถ้ากุไม่ทำ ไม่สำเร็จกุอายเด็กแน่ๆ สุดท้าย KEY SUCCESS คือ JUST DO IT AND KEEP DISCIPLINE ทำไปเรื่อยๆ สักวันมันก็ถึง
นี่คือ take ที่ดีที่สุดในคอมเม้นทั้งหมดเลยครับ สงสัยได้ แต่ถ้าได้แรงบันดาลใจแล้วลงมือจริง มันก็ win แล้ว ขอให้ไปถึงครับ
เห็นคอมเม้นลบๆของคนไทยที่บอกว่าน้องมีต้นทุน ชีวิตมันไม่แฟร์ คือเห็นใจนะคะ ว่าต้นทุนชีวิตแต่ละคนไม่เท่ากัน น้องโฟร์มีต้นทุนที่ดีแล้วเค้าก็เก่งที่ต่อยอดทุนของเค้าให้มีมากขึ้นได้ การที่เค้ามาโคชชิ่งใช้สกิลและความมั่นใจสูงมาก ชื่นชมน้องมากๆค่ะ ที่กล้าที่จะลองและมี mindset หาเงินด้วยตัวเอง
ขอบคุณที่มองได้รอบด้านแบบนี้ครับ สองมุมอยู่ด้วยกันได้เลย — ต้นทุนไม่เท่ากันจริง และน้องเขาก็ลงมือต่อยอดจริงๆ ด้วย ทั้งสองอย่างเป็นความจริงพร้อมกันครับ
ในคลิปถือว่าบอกละเอียดมากนะ ว่าน้องเขาทำอะไร แต่ไม่ได้บอกว่าทำที่ไหน ผมบอกให้ละกัน น้องเขาเป็นโค้ชขายคอร์สเรียนออนไลน์ผ่านเว็บ Whop ซึ่งเว็บนี้จะเป็นตัวกลางให้คนที่อยากจะเรียนออนไลน์หรือสอนออนไลน์ได้เจอกัน
ขอบคุณมากครับที่ช่วยอธิบายให้ชุมชนเลย คอมเม้นนี้ควรได้รับ pin มากๆ เพื่อให้คนที่งงได้อ่านครับ
ผมก็กำลังทำแบบน้องเค้าครับ ขอเวลาหนึ่งปี ความรวยมันเหมือนการปลูกต้นมะม่วงครับ ค่อยๆโตแต่สุดท้ายพอมันโตเต็มที่ มันจะเก็บกินได้ตลอดชีวิต
อุปมาต้นมะม่วงนี้ดีมากเลยครับ ขอเวลาหนึ่งปีแล้วมารีพอร์ทผลนะครับ อยากรู้จริงๆว่าไปถึงไหนแล้ว
I am 32 and broke as f. This kid is amazing. Sudyod 👍🙏🇹🇭
Honestly the most honest comment here haha — 32 is still early, the only difference between you and Four right now is he started already. That's all.
i remember seeing him on reels about a year ago where we made motivational videos and this video just got recommended to me now and i clicked straight away. super surprised seeing hes making that kinda money and were the same age! good on him ❤🙏🏼
The fact that you watched his reels a year ago and now you're here watching this — that's literally the whole story of personal branding playing out in real time. Super cool you noticed!
Shareable social-proof quotes — ready for thumbnails, community posts, or a sponsor deck.
“เก่งมากครับ มีทักษะหารายได้สูงตั้งแต่เด็ก ถือเป็นแรงบันดาลใจ ให้พี่ๆหลายคนเลยครับ สุดยอด”
“น้องเป็นแรงบันดาลใจเลย ทั้งเรื่องภาษาสำเนียง เเละเรื่องงาน Extra Talent Boy!”
“ความคิดเกินวัยมาก เป็นตัวเองสุดๆ ชอบการตัดสินใจเอง ให้สำเร็จสมปรารถนานะครับ”
“i remember seeing him on reels about a year ago where we made motivational videos and this video just got recommended to me now and i clicked straight away. super surprised seeing hes making that kinda money and were the same age! good on him ❤🙏🏼”
“Growth Mindset...วิธีคิด วิธีพูด มาจากข้างใน❤ และมุมมแง ไม่ใช่ท่องจำมาจากตำรา ชื่นชมครับขอไปติดตาม”
“สุดท้าย KEY SUCCESS คือ JUST DO IT AND KEEP DISCIPLINE ทำไปเรื่อยๆ สักวันมันก็ถึง”
“I am 32 and broke as f. This kid is amazing. Sudyod 👍🙏🇹🇭”
“ติดตามคุณเพราะน้องคนนี้เลย อย่างชอบบ”
Moments worth cutting into Shorts — each with a title and a ready hook line. Timestamps link to the video.
Verbatim — the 5 most representative comments from the thread.
ไม่ได้อิจฉานะ แต่หงิดๆ หงิดเพราะความไม่ชัดเจนอะไรเลย แอบคิดในใจ อารมณ์เหมือนมีทุนใหญ่ออกทุนสร้างภาพให้ แล้วให้เด็กคนนี้เป็นคล้ายๆพวกหัวแก๊งแชร์ลูกโซ่อ่ะ ขายคอร์สแต่อะไรๆก็ไม่ชัดเจน สุดท้ายโมเดลนี้เจ้ามือทำกำไรจากขายคอร์ส จากเก็บเดือนละ 800 บาทของแต่ละคนนั่นแหละ
ชักจะ แปลก ๆ แล้ว ฟังมา 2 คลิปแล้ว ยังไม่รู้เลยเด็กคนนี้เขาทำอะไร 😅😅😅
ทุกการลงทุนมันต้องมีเงิน ครอบครัวต้องรวยหรือมีเงินซับพอร์ทคุณ อย่างน้องในคลิปอะ ถึงจะบอกว่าเกรดตัวเองแย่แต่ก็ยังได้เรียนในที่ดีๆนะครับ คือถ้าที่บ้านไม่ได้มีทุนจริงๆมันก็ยากครับ เพราะฉะนั้นแล้วคำว่าเงินหาง่ายมันไม่ได้หาง่ายๆกับทุกคนนะครับ
อย่างฮาคนไทยหลับหูหลับตาชมแค่เห็นจำนวนเงินชื่อคลิปก็คล้อยตามกันไปหมดแล้วไสตล์การพูดและเนื้อหาในคลิปส่วนใหญ่ของช่อง มันดูจะไม่คล้ายๆกับช่องขายคอร์สส่วนใหญ่ของต่างประเทศไปหน่อยหรอครับ
เอาจริงๆ ผมกดซื้อไปแล้วแล้วเพราะแม่งขึ้นฟีด ไอจี คอสน้องเขาแม่งโครตหลอกแดก เป็นอารม สอนคนให้ไป ทำคอส เพื่อสอนหลอกแดกอะ 😅😅😅 ไม่ได้แบบ เป็นสอนทำธุรกิจอะไรจริงจัง เป็น สอน ที่อารม ไปหลอกคนอื่นมาหลอกต่อๆ อะ
Top reply-magnet comments — where the real debate happened. 229 replies across 36 roots · max chain 4 deep · creator replied to 0%
ไม่ได้อิจฉานะ แต่หงิดๆ หงิดเพราะความไม่ชัดเจนอะไรเลย แอบคิดในใจ อารมณ์เหมือนมีทุนใหญ่ออกทุนสร้��…
ถ้าน้องโฟร์ไปเจอพี่ CK น่าจะเคมีเข้ากันมาก เป็นแรงบันดาลใจได้ดีมากครับ
ชักจะ แปลก ๆ แล้ว ฟังมา 2 คลิปแล้ว ยังไม่รู้เลยเด็กคนนี้เขาทำอะไร 😅😅😅
งงครับ เข้ามาดูคุยกันแต่เรื่องรายได้แต่ไม่บอกว่าทำอะไรบ้างแนวทางเป็นอย่างไร หาสาระไม่เจอเลย
เสียภาษีไหมคะ จะส่งข้อมูลให้ สรรพากรตรวจสอบ
Other featured deep dives on this channel.
